大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于美國遭遇黑暗時刻的問題，于是小編就整理了2個相關介紹美國遭遇黑暗時刻的解答，讓我們一起看看吧。

如何看待有人拿紙牌屋等美國影視劇證明西方政治黑暗，沒有民主？

其實挺簡單的一個道理，黑暗是見不得光的，當你把它放在陽光里，它就無處遁形。有時光可能不足，人為了看清楚就調亮燈光。此時黑暗魂飛魄散，煙消云散。

相反，有人把你關在一個屋子里，縱有花香鳥語，你也還是感到不安。因為你看不見，燈的開關也找不到。這道理也很簡單，叁歲孩子都知道，背人沒好事。

所以有沒有黑暗不重要，這世界哪都有黑暗。關鍵燈的開關在誰手里。

與其將《紙牌屋》看做是揭露西方政治黑暗的影視作品，不如將它看成是美國文化的一種表現，美國人價值觀的一種表現。

《紙牌屋》改編于英國作家多布斯的同名小說。在美國狽別遲躥瀕頸蟲網站播出以前，英國疊疊頒廣播公司就已經改編成了電視劇。

一部小說已經被英語知名制片公司改變成了電視劇，美國人又要再來改編一次，本身就說明了美國人對這部小說的看法。

《紙牌屋》在美國演出了六季。什么情節，誰當導演，誰是主角，如何推出等等，都由狽別遲躥瀕頸蟲觀眾喜好來決定。

所以說，這部電視劇可以用“嘩眾取寵”四個字來概括，因為拍攝角度是根據3000多萬用戶的收視選擇、400多萬條評論、300多萬次主題搜索決定的。

小說的情節其實很簡單，冷血無情的國會議員、 權利的運作、政治的腐敗 、人性的貪婪、女人與欲望的糾結。

所有這些，都是最能夠引起公眾共鳴的東西，如同魔術表演一樣，每一個觀眾在驚嘆表演者們高超的演技后，都想來一番“魔術揭秘”。

美國或者西方的政治是否如此黑暗，姑且不做評論。不過大家不要忘了，這是一部文學作品，是大數據“算”出來的作品，當然不乏“細說”的成分。

這部電視劇反映了美國人的幽默，美國人對網絡大數據的應用，美國政府對言論自由的詮釋。

這部電視劇能夠獲得包括最佳劇情獎在內9項艾美獎提名本身，就足以證明美國的政治并非那么不堪，那么黑暗與不民主。

美國工資那么高為什么大街上那么多流浪漢？

流浪漢的構成（丑辭塵別瀕別蟬蟬）

①天生懶惰，職業乞丐

②美國??有六千萬人口生活下貧困線以下，即是貧困戶。生活拮據時，暫時性流浪。

③經濟型乞丐，經濟不濟，過渡消費，銀行催款，淪為乞丐。

④美國是一個超前消費的國家，透支消費、沒有儲蓄，是每個美國人的標配。如20翱8的次貸危機，街頭流浪漢就會徒增。

⑤美軍窮兵黷武，年年打仗，受傷的軍人年復一年的增加，也給流浪大軍增添有生力量。

這些退役的美國軍人，上戰場流過血，對國家做過貢獻，在社會上卻無法找到合意的工作。雖然有撫恤金，但是他們都是社會的棄兒，同時又有殘疾，或者是有精神抑郁癥，他們都對社會不滿意。酗酒斗毆是家常便飯，凍死在路邊也是常態。

綜上5點所述，美國工資那么高，街上卻有哪么多無家可歸的人，這是美國社會結構性矛盾所造成的悲劇。

這是美國的資本主義制度造成的不公平現象，通過人們的受苦受難表現出來，這就使得美國的兩極分化特別嚴重，流浪者中有很多是被資本家淘汰下來的工人，也有賭徒，也有一無所有的無產階級，當然還有破產的資本家，總之，流浪者隊伍成分十分復雜，有曾經是富人，如今變得一無所有的人，也有一貧如洗的窮人。他們是美國的弱勢群體，成天居住在環境惡劣的橋洞里面，或者是城鄉結合部，所以，他們是一個可怕群體，逢碰到富人出來，他們就搶就索要錢財，沒有就要遭到流浪漢圍攻和毆打致死，流浪漢已經成為美國政府無法管理的人群。那首‘’流浪者之歌‘’就是由美國的流浪者制造的……流浪者在美國，是一個無法拯救的群體，只有順從他們才會得以逃身……

有人裝流浪汊，裝可憐，乞討的錢比縣長還高，又是唱歌，又是跳舞，裝可憐，博同情，真不知真假，但那些有心理問題，受過刺瀲，生活難以自理，加上肢體殘缺的人，哪個國家都有！政府需要巨大負擔，資金，耐心，愛心才能解決，中國農村，目前解決的很好，城市也基本控制在很少出現流浪者。任何國家也完全杜絕不了，這就是共性問題。

到此，以上就是小編對于美國遭遇黑暗時刻的問題就介紹到這了，希望介紹關于美國遭遇黑暗時刻的2點解答對大家有用。